文海阁

02（第1页）

02

不依附宦官的像上面所说的这些人，固然要遭宦官特务们的忌恨陷害，其实就算是依附攀援招权纳贿之辈，如若不和他们合作，或是和他们争主子的宠爱，也是一样要遭到陷害的。像朱祁镇时的徐有贞和朱由检时的薛国观、周延儒都是。

徐有贞是朱祁镇复辟的大功臣，他和石亨及太监曹吉祥定计迎立。事成之日，祁镇立即命他入阁预机务。一月之内，内阁旧臣，斥逐略尽，他就升为首相，总揽事权，中外侧目。祁镇也十分信任他，于是他就要和曹、石争宠了。《明史·徐有贞传》卷一七一称：

有贞既得志，则思自异于曹、石。窥帝于二人不能无厌色，乃稍稍裁之，且微言其贪横状，帝亦为之动。御史杨瑄奏劾亨、吉祥侵占民田。帝问有贞及李贤，皆对如瑄奏。有诏奖瑄。亨、吉祥大怨恨，日夜谋构有贞。帝方眷有贞，时屏人密语。吉祥令小竖窃听得之，故泄之帝。帝惊问曰：“安所受此语？”对曰：“受之有贞，某日语某事，外间无弗闻。”帝自是疏有贞。会御史张鹏等欲纠亨他罪，未上，而给事中王铉泄之亨、吉祥。二人乃泣诉于帝，谓内阁实主之。遂下诸御史狱，并逮系有贞及李贤。

有贞后来放出，贬为广东参政，曹吉祥还借事来倾陷他，终于徙金齿为民。

至于薛国观，原本不是个好人，他曾劝朱由检加强厂卫侦缉，因此反说当时厂卫尽力不够。这样便得罪了东厂太监王德化，于是便专门缉察他的阴事。他的仇人吴昌时也勾结了东厂理刑吴道正，揭发了他的贪贿情形。因此，朱由检便免了薛国观的官。国观出都回家，重车累累，侦缉的人又报告上去，而东厂派到国观官邸伺察的人，又得到他招摇通贿情状，于是便把国观逮回缢死。（43）

周延儒也是由于特务侦缉致死的。原来他和掌锦衣卫的骆养性不对，于是养性便和宦官勾结，专察延儒阴事。及至延儒罢归，养性还不放松，天天说他的坏话，终于又被逮回，勒令自尽。（44）

（2）大臣的任免

以上是宦官特务操纵内阁宰辅进退的实例。至于内外大臣如六部九卿封疆大吏之依附宦官特务而进身自固，或是开罪了他们而落职下狱的，那就更多了。

勾结宦官致身显要

现在先看看依附勾结宦官特务而进身或是自固的。

朱瞻基时少保工部尚书吴中“私以官木砖瓦遗太监杨庆作私第，甚弘壮。上登皇城楼望见之，问左右，得其实。逮中下狱，论斩，锦衣卫指挥王裕知而不举，当连坐。上宥中罪，革其少保，仍罚尚书俸一年。裕下狱，已而释之”（45）。但对这受贿的太监杨庆却没听说有何处分。这是宣德三年的事。这事发生以后，吴中大概还和宦官有勾结，到正统六年，有位杨容假造了一封宦官的信给吴中，还诈去一笔钱（46）。

朱祁镇时王振用事，权势极大。连朱祁镇都以“先生”呼之，公侯勋戚至呼为“翁父”（47）。甚至英国公张辅以太师勋臣班首之尊，也不得不“日与周旋，而免挫辱”（48）。于是内外大臣“畏祸者争附振免死，贿赂辏集，工部郎中王祐以善谄擢本部侍郎，兵部尚书徐晞等多至屈膝”（49）。礼部侍郎杨善“家京师，治第郭外。园多善果，岁时馈公卿戚里中贵，无不得其欢心。王振用事，善媚事之”（50）。兵部尚书王骥也依附王振，兴起麓川之役。凡三征麓川，劳师费财，荼毒百姓。当时会川卫训导詹英曾上疏弹劾他，大略说是“骥等多役民夫，舁彩绘，散诸土司以邀厚利。擅用腐刑，诡言进御，实充私役。师行无纪，十五万人一日起行，互相蹂践。每军负米六斗，跋涉山谷，自缢者多。抵金沙江，彷徨不敢渡，既渡不敢攻，攻而失都指挥路宣、翟亨等。俟贼解，多捕鱼户为俘，以地分木邦、缅甸，掩败为功”（51）。这种祸国殃民的行为，如若按治起来，罪名当然很重，但事实呢，“奏下法司，王振左右之，得不问”（52）。

天顺初，太监曹吉祥用事，大臣多与之勾结。如刑部右侍郎黄士俊，工部右侍郎霍瑄，左侍郎孙弘都是曹吉祥引荐的。（53）还有些无耻大臣竟和他结亲，冒功升官，如董兴“与曹吉祥结姻，冒‘夺门’功，封海宁伯。未几，充总兵官，镇辽东，予世券”。（54）

而平定曹吉祥造反的孙镗，在朱祁钰时曾“贿太监金英，得迁都督。事觉，论斩，景帝特宥之”（55）。后来他又和太监牛玉通婚，朱见深即位，牛玉得罪，他也被连累停禄闲住。

朱见深时宦官最为用事，大臣和他们有勾结的也较以前为多，这可以从当时御史们奏疏中看出，如给事中王徽奏：

内官在帝左右，大臣不识廉耻，多与交结。馈献珍奇，伊优取媚，即以为贤，而朝夕誉之。有方正不阿者，即以为不肖，而朝夕谗谤之，日加浸润，未免致疑。由是称誉者获显，谗谤者被斥，恩出于近侍，怨归于朝廷，此所以不可许其交结也。（56）

还有一个御史汤鼐竟指名弹劾：

内阁尹直、尚书李裕、都御史刘敷、侍郎黄景，奸邪无耻，或夤缘中官进用，或依附佞幸行私。不早驱斥，必累圣明。司礼中官李荣、萧敬曩为言官劾罢，寻夤缘复入。遂摭言官过，贬窜殆尽，致士气委靡。宜亟正典刑，勿为姑息。（57）

事实的例子如朱见深初年汪直用事，“以所善王越为兵部尚书兼左都御史，陈钺为右副都御史巡抚辽东”。汪直巡边至辽东，“陈钺郊迎蒲伏，厨传尤盛，左右皆有贿”。“直年少喜兵，陈钺讽直征伏当加，立边功自固。直听之，用抚宁侯朱永总兵，而自监其军。师还，永封保国公，钺晋右都御史，直加禄米。”（58）王越倒是个颇有才干的人，《明史》称他“久历边陲，身经十余战，知敌情伪及将士勇怯，出奇制胜，动有成算。奖拔士类，笼罩豪俊”（59）。只是急于往上爬，所以不择手段。他和汪直来往，是由于韦瑛的介绍，而韦瑛却是一个“以官奴从征延绥，冒功得百户”的角色，是汪直西厂里的心腹爪牙。王越既结识上了汪直，于是汪直便“用王越言，诈称亦思马因犯边。诏（朱）永同越西讨，直为监军。越封威宁伯，直再加禄米”（60）。这两个都是以边功勾通汪直，而汪直也借以自固，当时人称为“二钺”。底下有一则故事，可以反映当时汪直的专横，以及和“二钺”狼狈为奸的情形：

小中官阿丑工俳优，一日于帝前为醉者谩骂状。人言驾至，谩如故。言汪太监至，则避走，曰：“今人但知汪太监也。”又为直状，操两钺趋帝前。旁人间之，曰：“吾将兵仗此两钺耳。”问：“何钺？”

曰：“王越、陈钺也。”帝忻然而笑。（61）

汪直败后，“二钺”自然也就树倒猢狲散，王越且免职谪徙。到朱祐樘弘治七年才诏复左都御史致仕。那时他已经七十多岁了，又勾结宦官李广，“以中旨诏掌都察院事”。言官交章论列乃止。十年冬因边事紧急，吏部尚书屠滽荐越，乃诏起原官加太子太保总制甘凉边务兼巡抚，颇有战功。后李广得罪死，言官纷纷弹劾李广的党羽，都提到了王越。他听到后，颇为担心，忧恨而死。（62）

汪直既败，尚铭专权。尚铭原是汪直所荐，朱见深末年，他以司礼太监兼督东厂，权势煊赫，朝官纷纷奔走他的门下。及至事败，六科给事中十三道御史奏云：

尚铭既以赃败，宜追究其通赂之人，盖内臣犯法，既不能免，若外臣之趋附者置之不问，内外之势不均。小臣有过，尚不可容，若大臣之通赂者，舍之不究，则轻重之伦全失。外臣所以结交内臣者，无非需索于小臣。小臣所以奉承大臣者，无非剥削于下民。唯察外臣结内臣之奸，下民受上官之害，痛加追究，庶国法昭明，朝纲振肃。（63）

这里虽然没有指明何人，结果遭到朱见深的“混说烦扰”的斥骂，但当时必有所顾忌，不便明指，事实的情形，怕只有过之而无不及的。

朱祐樘时代，大臣和宦官勾结的也很多，如太监李广就曾矫旨授传奉官，“升匠官六十六人，冠带人匠百三十八人”（64）。又如弘治九年御史胡献上言：

屠滽为吏部尚书，王越、李宪为都御史，皆交通中官李广得之。广得售奸，由陛下议政不任大臣，而任广辈也。（65）而李广死后，“帝疑广有异书，使使即其家索之，得赂籍以进，多文武大臣名”（66）。这些文武大臣都是纳贿求进，而且为数甚多，如弘治十一年十一月都给事中张朝、御史丘天祐等疏称交结李广的大臣，计有：