文海阁

五环之歌（第1页）

五环之歌

鼎盛时期的罗马帝国，遇到了跟罗马人玩命的犹太人。

这事，并不完全是因为犹太人找碴。

当时罗马帝国的发展，已经接近到了一个瓶颈期。所谓的五贤帝，在很大程度上，只不过恰好是生在了一个好时代。

我们从“王政罗马”时代开始说起，罗马从一个小城邦开始慢慢长大，一直到一统拉丁姆地区，再后来就是一统意大利。再后来，翻越了阿尔卑斯山，跨越了地中海，到处攻城略地。

战争给罗马人带来了滚滚的红利。依靠战争，罗马人有充足的财政收入，有充足的奴隶来源，有在地方层面上的大量战后的无主之地。而且战争的红利一旦到手，又会继续反哺战争本身。强大的帝国，保证了政治体制更加高效，经济环境更加有序，娱乐、文化、体育、卫生、教育事业蓬勃发展。在这种情况下，帝国范围内各路能工巧匠，奇能异士，又会纷纷投靠到罗马本土定居与生活，成为帝国下一个十年可持续发展的软动力。

这样的帝国，是让人感到生机勃勃的。

这样的帝国，也是必须要靠军国主义维持的。

所以，我们翻译罗马的皇帝为“皇帝”，其实并不准确。因为皇帝这个单词，在拉丁文中叫作“Imperator”，这个词的本义是“统帅”。在军事立国的罗马，皇帝就必须是统帅，而各位征战四方的统帅，将来也有很大可能成为皇帝。

正因为如此，罗马帝国这样一个政治军事实体，它必须保证自己的军事立国本色，才能够有足够的底气和资本继续存在。在它的中央，各位贵族、元老，大部分都有军事经历或者背景；而在它的地方，帝国会保持强大的地方驻军，同时委派到各地的总督们，也都把主要精力放在军事和税收上。

于是问题来了，这样一个所谓的“帝国”，跟中国的帝国是有本质区别的。

区别最大的地方在于，这个帝国没有一套成熟的官僚体系。现有官僚体系，不仅缺少任用以及选拔制度，而且缺少官员流动与考核机制。官僚体系的最顶端，就是皇帝。连这个最高等级的皇帝，其实也缺少像中国一样稳定的嫡长子继承制来约束。

我们用极端点的眼光看当时的罗马帝国，就是一个军阀掌权的国家——谁拳头大谁就有理，有最多理的那个人，就被元老院尊为“统帅”，也就是我们翻译成中文之后的“皇帝”。至于地方行省，也远远谈不上什么真正的有效行政，充其量算是殖民地化的管理体系。委派的总督一般就负责敛财，敛财之余要负责地方治安，如果有大的动乱就要镇压。正因为总督就是天高皇帝远的肥缺，行省的属性才会有皇帝行省和元老院行省的分野。皇帝委派自己的人，或元老院各位大佬轮流被委派去殖民地敛财。而不是像中国一样，依靠一套完善的官僚体系，辅以流官机制与考核条例，对地方实现真正有效的治理与消化。

如果用一个朝代跟当时的罗马帝国进行类比的话，元朝倒是很像。

当然这样的分野，跟东西方的政治文化传统迥异也有关系。

中国的家国天下观，更像是一个家庭概念。皇帝是这个家庭的家长，家长有责任治理好这个家。老百姓平时可以为国家提供赋税，提供徭役，但如果民间遇到水灾旱灾等自然灾害，以皇帝为代表的官僚体系，必须担负起救灾的重担；而对应中国式的政治体制概念，罗马帝国更像是一个公司的概念，大家集中在一起，目的是一起来盈利和挣钱，并不存在谁是这个公司永久的家长。那么反过来讲，既然这个公司不是属于某一个人的，那就也不会存在谁对这个国家担负起唯一责任。

在中国古代，所谓普天之下，莫非王土。刚刚被征服的地区，其实在原则上默认早就属于皇帝管辖，只不过之前暂时没有行王道而已。所以只要领土一到手，皇帝会迅速派驻官员实行政府化管理；而罗马帝国则正好相反，对公司来讲，并没有中国式天下观，只要是新入手的地方，就先成为公司盈利的增长点，抢粮抢钱抢奴隶才是正道。至于战后重建，也是从殖民地化开始，让公司新业务区域慢慢地为公司总部输血。因此在很长一段时间内，新征服地区都不会获得与罗马居民同等的待遇，更不用说当时奴隶制还在大行其道。

明白这一点，就能够理解罗马城对于拉丁姆地区，早期是区别对待的；而到后来拉丁姆地区与意大利其他区域，又是区别对待；再到后来，意大利本土与各行省，又是区别对待，甚至完全被视为殖民地。

这一步一步地公司业务外扩的过程，就像是我们城市发展的环路。

罗马城是一环，拉丁姆是二环，“意大利岛”是三环。

如果按照这个逻辑，围绕“意大利岛”的就是三环线了。三环线，北边是阿尔卑斯山，西、东、南三个方向上就是地中海了。那么罗马帝国的“四环线”在哪里？我们不妨打开一张地形图看一看。

罗马人向北突破阿尔卑斯山，其他三个方向上突破地中海之后，再往四周突破的话，有一道天然界限。

向北，最远到不列颠，哈德良已经修了一道长城。欧洲大陆的话，恰好西有莱茵河，东有多瑙河，两者在阿尔卑斯山到巴伐利亚高原（BavarianForeland）一带会合。如此的天然界限，显然还不足以让罗马人在心理上感到放松，于是在莱茵河与多瑙河的缺口处，韦朝的图密善皇帝修建了日耳曼长城（LimesGermanicus），把莱茵河上游与多瑙河的上游连接在了一起。

哈德良长城，外加莱茵河与多瑙河一线，就是罗马人在北部的“四环线”。

目光向西，伊比利亚半岛已经被罗马人完全吃掉并消化，并且是所有行省中拉丁化最为成功的模范省；向南，所谓的四环线，就是撒哈拉沙漠；再往东看，地处四环的，一个是安纳托利亚高原，一个就是黎凡特地区。

如果从四环线再往外扩张，那就是直奔五环了。再往外扩张，当然能够最大限度地延续帝国扩张的脚步，可以至少控制四环以外、五环以内的广大地区。为罗马人提供更加舒适的战略缓冲区，也能够为罗马公司总部带来源源不断的金钱和奴隶，但如此一来，战线也就越拉越长，所需要付出的代价也就越来越高。

我们能够看到的问题，当时的罗马皇帝以及元老院智囊团，也都看得见。

图拉真皇帝的疆域达到极盛，其实就是帝国的“五环线”之战。

这个五环之战，西边到了大西洋，南边到了撒哈拉，都已经到了扩张的极限。向北，东进跨过莱茵河就是易北河（ElbeRiver）与苏台德山脉（SudetyMountains）。北上跨过多瑙河，就是喀尔巴阡山（Mountains）。那么易北河-苏台德山-喀尔巴阡山一线，就是罗马帝国梦想中的欧洲大陆五环线。而在帝国的东部，外环线就是靠北的高加索山脉（Cautains），以及新月沃地以东的伊朗高原（Iranianplateau）。

那么在自然条件无法达到的情况下，罗马人就继续往纵深处修长城，或者叫作边墙。用这样的人工方式，罗马人自行设计、自行施工地建立了很多五环路线。比如在哈德良之后的四贤帝安敦尼（AntoninusPius）时代，安敦尼又在哈德良长城的基础上，继续向北平推，修建了安敦尼长城（AntonineWall）。又比如在多瑙河下游黑海入海口处的麦西亚边墙（MoesianLimes）。

五环之战，想法是好的，而且图拉真同志确实也执行得不错。

然而，五环战略构想，只是站在罗马人自己的角度上来考虑的，而完全没有考虑到，当时的北方蛮族以及东方古国，已经被罗马人压得喘不过气来。北边和东边，这就像是两个弹簧，罗马人越压越紧，但弹簧总有触底反弹的那一天。或者暂时观望等待时机，等到罗马人给的外部压力变松弛的时候，彻底反弹一次。要知道，即便是像罗马帝国一样的军事立国的国家，也不可能一年四季二十四小时地时刻保持战备状态。弦绷得太紧，也有把自己绷断的可能。更不用说，即便在帝国的四环上，犹太人的几次起义，也是搞得声势浩大。